Économie
La taxe sur les grandes fortunes divise la majorité et l’opposition de gauche
Le président du Sénat Gérard Larcher rejette catégoriquement le projet de taxation des patrimoines extrêmes, tandis que Raphaël Glucksmann en fait une condition incontournable pour tout accord politique.
Le président du Sénat, Gérard Larcher, a exprimé son opposition ferme à l’instauration d’une taxe sur les très hauts patrimoines, qualifiant cette mesure d’« illusion » lors d’une intervention médiatique. Il a rappelé que le Sénat avait déjà rejeté ce dispositif en juin dernier, et estime qu’une telle taxation ne résisterait pas à un examen du Conseil constitutionnel. Selon lui, elle irait à l’encontre d’une jurisprudence établie selon laquelle aucun contribuable ne peut être contraint de vendre des actifs pour s’acquitter de l’impôt.
Par ailleurs, M. Larcher a averti des risques d’exil fiscal que provoquerait une telle mesure, surtout si les biens professionnels venaient à être inclus dans l’assiette imposable. Son refus s’inscrit dans un contexte de discussions avec le nouveau gouvernement, qu’il doit rencontrer prochainement.
À l’inverse, la gauche fait de cette taxation un préalable absolu à toute coopération parlementaire. Raphaël Glucksmann, eurodéputé et figure de Place publique, a insisté sur le caractère non négociable de l’impôt sur les grandes fortunes, le présentant comme la « base de tout accord » avec l’exécutif. Il a toutefois précisé que les modalités — assiette, barème ou montant — pouvaient faire l’objet de discussions.
Du côté des socialistes, Boris Vallaud a souligné le large soutien populaire dont bénéficierait cette mesure, citant un sondage indiquant que 75 % des Français y seraient favorables. Portée par l’économiste Gabriel Zucman, cette taxe viserait environ 1 800 foyers fiscaux possédant plus de 100 millions d’euros de patrimoine, avec une estimation de recettes oscillant entre 5 et 20 milliards d’euros selon les experts.
-
Balaruc-les-BainsEn Ligne 1 semaineBalaruc-les-Bains : un corbeau s’invite dans la campagne et dénonce la corruption
-
SèteEn Ligne 5 joursSète : la voyoucratie montpelliéraine aux méthodes douteuses derrière Pascal Pintre
-
SèteEn Ligne 6 joursBalaruc-les-Bains : Les Nieux comment un terrain à 25.000€ pourrait en valoir 3M€
-
GigeanEn Ligne 6 joursGigean : Stocklein déplace le city stade… et se prend les pieds dans le programme de Gonzalez
-
SèteEn Ligne 4 joursSète : Sébastien Denaja dévoile un projet municipal pour « gouverner autrement »
-
Balaruc-les-BainsEn Ligne 3 joursBalaruc-les-Bains : La majorité socialiste diffuse des fake news dans les boîtes aux lettres des Balarucois
-
SèteEn Ligne 2 joursSète : Un fiché S dans l’équipe de campagne de Pascal Pintre
-
SociétéEn Ligne 1 semaineL’ombre des réseaux criminels plane sur la campagne municipale en Corse
JY2M
11 septembre 2025 at 20 h 04 min
Je ne suis pas hostile par principe à une taxation des grandes fortunes même si elle risque de créer quelques problèmes mais je crois qu’il faut dire qu’il existe un mythe en particulier chez les syndicats et sympathisants de gauche qui croient qu’à partir du moment où les revenus des ultra-riches ont beaucoup progressé ces dernières décennies il suffirait de les taxer pour trouver l’argent nécessaire pour tout solutionner. Ils oublient, et c’est sans doute la preuve que les Français sont assez nuls en maths, que lorsque l’on distribue par exemple 100 milliards à 50 millions de personnes cela ne donne que 2.000 euros par personne et ce une seule fois. Je veux dire par là qu’ils ne réalisent pas que si effectivement les fortunes des plus riches sont parfois énormes cela ne représente que des sommes limitées quand on les compare à celles nécessaires pour sensiblement améliorer la vie de millions de personnes. Mais bien sûr les mythes ont la vie dure.