La justice américaine suspend la réforme vaccinale de l’administration Trump

Un juge fédéral a bloqué la refonte des recommandations vaccinales initiée par le ministre de la Santé Robert Kennedy Jr. La décision, saluée par les sociétés médicales, est perçue comme un revers pour l’exécutif.

Un tribunal fédéral du Massachusetts a ordonné la suspension immédiate des modifications apportées par l’administration Trump à la politique vaccinale nationale. Cette injonction, rendue publique lundi, concerne plusieurs changements unilatéraux opérés l’an dernier sur les calendriers et les recommandations de vaccination, notamment contre le Covid-19. Le magistrat a estimé que le gouvernement avait ignoré les procédures scientifiques établies pour justifier de telles décisions.

Cette mesure judiciaire fait suite à une plainte déposée en juillet par plusieurs organisations de soignants, dont l’Académie américaine de pédiatrie et la société américaine d’infectiologie. Elles accusaient le ministre Robert Kennedy Jr, figure notoire du mouvement antivaccin, d’avoir outrepassé ses prérogatives en modifiant sans consultation les directives sanitaires. Parmi les décisions contestées figure l’arrêt, annoncé en mai 2025, de la recommandation des vaccins anti-Covid pour les enfants et les femmes enceintes.

Les plaignants dénonçaient également le remplacement intégral des experts du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation, un groupe indépendant chargé de formuler les recommandations vaccinales. Le juge a relevé que sur les quinze membres actuels, seuls six possédaient une expérience significative dans le domaine des vaccins. Ce nouveau comité avait déjà procédé à des révisions majeures, comme la fin de la recommandation systématique du vaccin contre l’hépatite B pour les nouveau-nés, suscitant l’inquiétude de la communauté médicale.

La décision de justice suspend également les activités du comité, qui devait se réunir cette semaine. Elle est saluée par les sociétés savantes comme une victoire pour l’intégrité scientifique. Elles réaffirment que la politique vaccinale doit reposer sur des preuves solides et non sur des considérations idéologiques. Le ministère de la Santé a fait savoir qu’il contestait cette ordonnance, laissant présager un long contentieux judiciaire.