Désarmer les polices municipales : la proposition de LFI divise la classe politique

Une annonce qui fait trembler l’échiquier politique. La France insoumise relance le débat sur le désarmement des forces municipales, suscitant des réactions vives à droite comme à gauche.

L’idée d’une police municipale non armée, défendue par les députés insoumis, a immédiatement enflammé les débats. Les opposants y voient une menace pour la sécurité des citoyens, tandis que les partisans estiment que la présence policière doit avant tout reposer sur la proximité plutôt que sur la force.

Du côté de la majorité présidentielle, les critiques fusent. Le ministre de la Justice dénonce une vision qu’il juge irresponsable, accusant la gauche radicale de tourner le dos aux préoccupations sécuritaires des Français. Les Républicains emboîtent le pas, fustigeant une mesure qui, selon eux, affaiblirait la protection des communes.

La gauche elle-même semble divisée. Si certains élus socialistes rejettent catégoriquement cette proposition, d’autres, au sein des écologistes, adoptent des positions contrastées. Certaines villes vertes maintiennent le désarmement de leurs agents municipaux, tandis que d’autres optent pour un équipement renforcé.

Au sein même de LFI, les avis ne sont pas unanimes. Plusieurs candidats potentiels aux municipales affirment qu’ils ne désarmeraient pas leurs forces locales, arguant que la réalité du terrain impose une approche pragmatique. La direction du mouvement insiste cependant sur sa volonté de limiter les armes létales, sans pour autant priver les agents de moyens de défense.

Ce débat intervient dans un contexte électoral tendu, à moins d’un an des municipales de 2026. La sécurité reste un enjeu clivant, et cette proposition pourrait bien cristalliser les tensions entre une gauche en quête de crédibilité et une droite qui se pose en rempart contre l’insécurité.