Vincent Cerutti devant la justice pour des morsures sur une ex-collègue

_**L’ancien animateur radio, poursuivi pour agression sexuelle, a reconnu les faits mais en conteste la dimension sexuelle. Son procès s’est ouvert mardi à Paris.**_

L’ancienne voix des matinales de Chérie FM comparaît pour des faits survenus il y a près d’une décennie. Le tribunal correctionnel de Paris examine les circonstances dans lesquelles l’animateur aurait mordu à deux reprises les fesses d’une salariée de la station. L’homme, également connu pour avoir présenté l’émission « Danse avec les stars », est présent à l’audience aux côtés de sa compagne.

La plaignante, aujourd’hui vice-présidente de l’association MeTooMedia, était alors standardiste au sein de la même équipe. Elle décrit un environnement professionnel marqué par des comportements qu’elle qualifie de déplacés et une consommation d’alcool régulière. Selon son récit, une première morsure se serait produite en novembre 2015, dans les bureaux, alors qu’ils se trouvaient seuls. Elle affirme avoir été maintenue au sol. Une seconde aurait eu lieu quelques mois plus tard, en février 2016, à l’occasion d’une photographie collective.

La défense de l’animateur reconnaît l’existence de ces morsures mais en propose une interprétation radicalement différente. Son avocat évoque un « jeu » réciproque et courant au sein de l’équipe, dépourvu selon lui de toute connotation sexuelle. Il met en cause le consentement de la plaignante à l’époque des faits et dénonce une affaire médiatisée à outrance.

Les investigations ont révélé que cette pratique n’était pas isolée. Plusieurs anciens collaborateurs ont confirmé que l’animateur avait pour habitude de mordre les fesses de collègues, bénéficiant d’une forme d’impunité due à son statut. La plaignante, de son côté, a subi un préjudice psychologique important suite aux événements, ayant nécessité un arrêt de travail et un suivi médical.

Le parquet requiert une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende. La décision du tribunal est attendue à l’issue des débats.