Le procès du RN révèle les fragilités de la défense de son ancien trésorier

_**L’audience en appel a mis en lumière les contradictions dans les explications de Wallerand de Saint-Just, confronté à des éléments accablants sur la gestion des assistants parlementaires.**_

L’ancien trésorier du Rassemblement national, en poste de 2009 à 2021, a présenté sa version des faits devant la cour d’appel de Paris. L’homme de 75 ans, vêtu d’un costume sombre, a décrit son rôle comme celui d’un gestionnaire bénévole soucieux de la santé financière du parti, alors affaibli par des résultats électoraux difficiles. Il a affirmé avoir établi des tableaux de suivi du personnel pour clarifier l’affectation et le financement des collaborateurs, une pratique qu’il jugeait nécessaire à une époque de rationalisation des dépenses.

La présidente de la cour a toutefois relevé des formulations pour le moins ambiguës dans ces documents, pointant notamment la mention « payés autrement » à côté de certains noms. Les magistrats du premier instance avaient déjà estimé que l’intéressé était parfaitement informé des transferts de charges opérés entre le parti et le Parlement européen, et qu’il en avait assuré le suivi. Cette analyse lui avait valu une condamnation à trois ans d’emprisonnement, dont deux avec sursis.

L’interrogatoire s’est intensifié lorsque la cour s’est penchée sur des dossiers individuels. Le cas d’un graphiste, employé du parti mais placé pendant six mois sur un contrat d’assistant parlementaire européen, a mis l’ancien trésorier en difficulté. Il a tenté de justifier cette situation en supposant un changement de nature des tâches confiées, une argumentation qui n’a pas paru convaincre la chambre.

Un échange de courriels datant de 2014 a ensuite pesé lourdement dans le débat. Un élu européen du parti y exprimait ses craintes à Wallerand de Saint-Just, évoquant des demandes qui équivaudraient, selon ses termes, à « signer pour des emplois fictifs ». La réponse de l’ancien trésorier, assurant que la dirigeante du parti « sait tout cela », a été lue à l’audience. Ce dernier a cherché à minimiser la portée de ce message, affirmant aujourd’hui n’avoir jamais cru que des pratiques illégales pouvaient être envisagées.

Cette audience clôt la phase d’interrogation des prévenus dans cette procédure aux implications politiques majeures. La suite des débats sera consacrée à l’examen de la personnalité des accusés, avant les réquisitions du ministère public attendues la semaine prochaine.