Le financement des concessions budgétaires divise la majorité

Les annonces du Premier ministre pour rallier les voix socialistes suscitent des interrogations au sein de la coalition gouvernementale sur le respect des engagements de réduction du déficit public.

La stratégie déployée par le gouvernement pour obtenir le vote du budget a provoqué des réactions au sein de sa propre majorité. Après l’annonce par le chef du gouvernement de plusieurs mesures sociales, des figures clés des groupes alliés ont publiquement exprimé leurs doutes quant à l’articulation entre ces nouvelles dépenses et l’objectif de maîtrise des finances publiques.

Le président du groupe Horizons à l’Assemblée nationale a pointé du doigt, sur les réseaux sociaux, l’absence de sources de financement clairement identifiées pour les engagements pris. Il a souligné que ces concessions, évaluées à plusieurs milliards d’euros, correspondaient à un renoncement à des économies initialement prévues. Selon lui, l’équation budgétaire devient périlleuse si l’on prétend simultanément augmenter les dépenses, contenir le déficit et écarter tout relèvement de la pression fiscale. Cette position rejoint les préoccupations exprimées par le chef des députés du MoDem, qui a réclamé des éclaircissements sur le maintien des trajectoires de redressement des comptes.

Les mesures annoncées, qui répondent en partie aux demandes du Parti socialiste, concernent principalement le pouvoir d’achat. Elles incluent une revalorisation significative de la prime d’activité, dont le coût annuel est estimé à deux milliards d’euros. Le gouvernement est cependant resté discret sur les modalités précises de leur couverture financière, se bornant à indiquer que des travaux d’évaluation étaient en cours. Parmi les pistes évoquées, mais non actées, figure une contribution supplémentaire sur les résultats des grandes entreprises, une option qui ne fait pas l’unanimité au sein de la majorité présidentielle.

Cette séquence révèle les tensions inhérentes à la recherche d’un compromis parlementaire dans un contexte de contraintes financières strictes. Elle place l’exécutif devant le défi de concilier des impératifs politiques immédiats avec la crédibilité de sa feuille de route budgétaire à moyen terme.