La réforme électorale à Paris, Lyon et Marseille définitivement adoptée : vers plus d’équité ou une manœuvre politique ?

Les députés ont entériné une refonte majeure du mode de scrutin dans les trois plus grandes villes françaises, malgré les vives critiques et les craintes de calculs partisans.

L’Assemblée nationale a voté en faveur d’une modification profonde des règles électorales pour les municipales à Paris, Lyon et Marseille, mettant fin à un système en vigueur depuis 1982. Ce changement, porté par la majorité présidentielle, vise à aligner ces métropoles sur le droit commun en instaurant deux tours de scrutin distincts : l’un pour les conseillers d’arrondissement, l’autre pour le conseil municipal, sur une circonscription unique. La prime majoritaire accordée à la liste arrivée en tête est également réduite de moitié, passant de 50 % à 25 %, une mesure présentée comme un gage de représentativité.

Les défenseurs du texte y voient une avancée démocratique, mettant fin à un système jugé opaque et inéquitable, où un maire pouvait être élu sans majorité absolue des suffrages. À l’inverse, les détracteurs dénoncent une réforme précipitée, adoptée à moins d’un an des prochaines élections municipales, en violation des principes du code électoral. Les écologistes, une partie des socialistes et les centristes déplorent également une prime majoritaire à 25 % qui s’écarte du droit commun, contrairement aux intentions affichées.

Les tensions politiques sont palpables, notamment à Paris, où certains voient dans cette réforme un coup de pouce à Rachida Dati, ministre de la Culture et candidate LR pour la mairie. Anne Hidalgo, maire sortante, y décèle une « manœuvre électorale », tandis qu’à Lyon, les élus écologistes jugent le texte « brouillon » et redoutent une complexification du vote. À Marseille, en revanche, des voix socialistes saluent la fin d’un système « injuste ».

Le passage en force du gouvernement, qui a ignoré l’opposition du Sénat, crée une fracture inédite avec la chambre haute, traditionnellement alliée de l’exécutif. Les recours devant le Conseil constitutionnel se multiplient déjà, portés par des sénateurs de gauche comme de droite, ainsi que par une partie des députés socialistes et écologistes. L’issue de ces contestations pourrait déterminer si cette réforme s’imposera comme une modernisation nécessaire ou restera dans les mémoires comme une manœuvre politicienne.