La nature des groupes en question au cœur du procès des violences de 2021

_**Le tribunal correctionnel de Fort-de-France examine depuis le début de la semaine les responsabilités dans les événements survenus en Guadeloupe. La qualification des réseaux évoqués par l’accusation suscite des débats nourris.**_

Les quinze personnes jugées depuis lundi résident pour la plupart dans des zones urbaines sensibles de l’archipel. Le parquet avance que certains d’entre eux entretiendraient des liens avec des organisations structurées, une notion vivement contestée par la défense. Des documents internes des forces de l’ordre, consultés par l’Agence France-Presse, désignent deux individus comme étant des figures influentes au sein de ces groupements.

Ces mêmes sources évoquent l’existence de deux entités principales, dont les effectifs se compteraient par centaines. Implantées de longue date, ces formations auraient mis fin à leur rivalité il y a plusieurs années. L’une d’elles, localisée à Pointe-à-Pitre, est associée à la scène musicale et à une couleur distinctive. L’autre, originaire de Baie-Mahault, est officiellement enregistrée comme un collectif artistique et a bénéficié par le passé de soutiens municipaux pour ses activités.

Les magistrats du parquet général ont régulièrement pointé, dans leurs communications, la montée en puissance de ces groupes et leur possible implication dans des activités criminelles graves. Cette caractérisation est rejetée avec force par les prévenus. L’un d’eux, présenté comme un membre actif d’un de ces réseaux, a qualifié ces allégations de récit fantasmé. Tous sont poursuivis pour leur rôle présumé dans l’organisation des troubles survenus fin 2021, lors de la contestation des mesures sanitaires. Les dégradations de bâtiments publics et privés ainsi que l’érection de barricades avaient conduit les autorités à évoquer une action concertée.

Les interrogatoires portent également sur le rapport des accusés à la création artistique et au contexte social local. Plusieurs d’entre eux invoquent des violences subies de la part des institutions. La musique, omniprésente dans leur parcours, est décrite comme un moyen de témoigner de réalités vécues. L’un des prévenus, interrogé sur la présence d’armes dans ses clips vidéo, défend une démarche de dénonciation par l’art.

Se présentant comme un acteur de la pacification, y compris durant ses précédents séjours en détention, il affirme avoir œuvré au rapprochement entre différents groupes. Un autre mis en cause, employé comme médiateur par une municipalité et engagé dans le travail associatif, conteste radicalement l’analogie avec les gangs. Il souligne l’absence, selon lui, des caractéristiques habituelles de ces organisations, comme des rites d’initiation ou des ramifications internationales.

Un troisième prévenu, également médiateur communal et artiste, évoque quant à lui les conditions de vie précaires dans certains quartiers, source selon lui d’un fort sentiment d’appartenance communautaire. Les représentants du ministère public reconnaissent la difficulté à cerner avec précision la nature de ces regroupements. Aucune procédure judiciaire en cours ne permet actuellement d’étayer formellement la thèse de l’existence de gangs, d’autant que les éventuels membres ne revendiquent jamais une telle appartenance.