La Marche pour la Vie rassemble ses troupes à Washington

Plusieurs milliers de personnes ont convergé vers la capitale fédérale pour un rassemblement annuel, réaffirmant leur volonté de voir l’interruption volontaire de grossesse disparaître du paysage législatif américain.

Le Mall de Washington a accueilli une foule nombreuse et souvent jeune, répondant à l’appel traditionnel de la Marche pour la Vie. Les participants ont brandi des slogans défendant la vie dès la conception, à l’image de pancartes proclamant qu’« un être humain est un être humain, aussi petit soit-il ». L’ambiance était à la détermination, teintée d’une certaine impatience quant au rythme des avancées politiques.

Pour de nombreux manifestants, la décision de la Cour suprême en 2022, qui a révoqué la garantie fédérale du droit à l’avortement, ne constitue qu’une première étape. Un étudiant en droit présent sur place a souligné que la mobilisation devait se poursuivre tant que « tout enfant à naître » ne serait pas protégé. Son épouse, mère après une grossesse non planifiée, a plaidé pour une interdiction nationale, estimant que les femmes « méritent mieux » que la proposition d’une IVG présentée comme une solution.

La volonté affichée par le mouvement est sans ambiguïté rendre l’avortement à la fois illégal et « inconcevable » dans l’esprit public. Cette aspiration a trouvé un écho auprès du vice-président JD Vance, venu s’exprimer devant l’assemblée. Il a reconnu les craintes d’une partie des militants qui jugent les progrès trop lents et a assuré que l’administration actuelle était leur alliée à la Maison Blanche. À cette occasion, il a également annoncé la fin du financement américain pour les programmes internationaux soutenant l’avortement ou promouvant l’égalité de genre, une mesure qui a suscité de vives critiques parmi les organisations non gouvernementales.

Depuis le renversement de l’arrêt Roe v. Wade, le paysage légal est devenu un patchwork. Près d’une vingtaine d’États sur cinquante ont à ce jour interdit ou sévèrement restreint l’accès à cette procédure médicale, illustrant la profonde division qui persiste sur cette question de société.