La justice turque écarte une menace majeure pesant sur le principal parti d’opposition

Le tribunal d’Ankara a rejeté ce vendredi des poursuites qui auraient pu entraîner la mise sous tutelle du Parti républicain du peuple. Cette décision constitue un revirement notable dans le contexte de pressions judiciaires persistantes exercées contre les forces politiques alternatives.

La juridiction a jugé irrecevable la plainte déposée contre la direction du CHP, mettant ainsi un terme à une procédure engagée depuis plusieurs mois. Les magistrats ont notamment motivé leur décision par l’absence de qualité à agir du principal plaignant, un ancien élu exclu des rangs du parti avant même l’introduction de la requête. Cette affaire concernait des allégations de manipulations lors du congrès interne de 2023.

La résolution de cette procédure évite au CHP une éventuelle invalidation de sa direction élue et la nomination d’un administrateur étatique. Cette perspective avait suscité de vives inquiétudes au sein de la formation politique, sortie renforcée des dernières élections locales. Les réactions à l’annonce du verdict ont traduit un soulagement palpable parmi les sympathisants présents dans l’enceinte judiciaire.

Le président du parti, Özgür Özel, a immédiatement salué une victoire démocratique face aux tendances autoritaires. Son avocat a pour sa part souligné le respect des principes juridiques fondamentaux, tout en reconnaissant que la partie adverse envisageait de former un recours. Les marchés financiers ont manifesté leur optimisme face à cette décision, l’indice phare de la Bourse d’Istanbul enregistrant une hausse significative.

Cette affaire s’inscrit dans un climat de tensions politiques persistantes, marqué par de multiples procédures judiciaires visant les cadres de l’opposition. Le maire d’Istanbul, figure emblématique du CHP, demeure incarcéré dans le cadre d’affaires distinctes. Plusieurs autres élus locaux de ce parti font également l’objet de mesures privatives de liberté, dans un contexte général de vives controverses sur l’indépendance de la justice.