Emmanuel Grégoire présente sa feuille de route pour une capitale résiliente

_**Le candidat de la gauche, hors LFI, a détaillé un vaste programme d’adaptation de Paris aux nouvelles réalités climatiques, mêlant végétalisation, protection des habitants et transformation des mobilités.**_

Face à l’urgence climatique, la capitale doit se réinventer. Emmanuel Grégoire, tête de liste de la gauche non-insoumise pour les municipales parisiennes, a présenté un plan ambitieux visant à préparer la ville aux effets du réchauffement. Ce projet s’articule autour de plusieurs priorités, dont la protection des populations les plus exposées constitue un pilier central. La création de refuges de fraîcheur et la possibilité de réquisitionner des halls d’immeuble climatisés en période de crise caniculaire figurent parmi les mesures envisagées pour répondre à ce défi sanitaire.

La transformation de l’espace public est un autre axe majeur de cette proposition. Elle passe par une végétalisation massive, avec la création de dix nouveaux parcs et l’aménagement de cinq grandes places, dont la Concorde et le Trocadéro. L’objectif est de faire de la ville elle-même un outil de régulation thermique. Le projet prévoit également d’étendre considérablement le réseau des rues piétonnes aux abords des écoles et d’offrir aux Parisiens une promenade continue et verdoyante sur les deux berges de la Seine, sur une longueur de vingt-cinq kilomètres.

La question des mobilités et des infrastructures n’est pas en reste. Le boulevard périphérique est appelé à évoluer vers un statut de boulevard urbain, intégrant à terme des liaisons de bus avec la banlieue et des pistes cyclables. Parallèlement, un effort particulier serait porté sur le parc de logements, avec un vaste programme de rénovation thermique et l’installation de protections solaires. La mobilisation des toitures, via la végétalisation ou l’ouverture au public, est également avancée comme un levier pour rafraîchir la ville.

Ces annonces ont toutefois suscité des critiques immédiates. Des voix concurrentes dénoncent un manque de précision sur les financements, qualifiant certaines propositions de promesses irréalistes. Elles pointent également ce qu’elles perçoivent comme des contradictions, notamment la volonté de réaménager des places qui ont fait l’objet de travaux coûteux il y a quelques années. Le débat sur la faisabilité et le financement de ce plan de transformation s’annonce dès lors comme un élément central de la campagne.