Le procès en appel de Christophe Ruggia reprend à Paris

_**L’audience, reportée en décembre, doit permettre d’entendre la partie civile, l’actrice Adèle Haenel, dans cette affaire devenue emblématique au sein du cinéma français.**_

La cour d’appel de Paris examine à nouveau ce vendredi le dossier du réalisateur Christophe Ruggia. L’homme de 61 ans, reconnu coupable en première instance d’agressions sexuelles sur mineure, fait appel de sa condamnation à quatre ans d’emprisonnement, dont deux sous surveillance électronique. Les faits reprochés remontent à la période 2001-2004 et concernent l’actrice Adèle Haenel, alors âgée de 12 à 14 ans, qu’il avait dirigée dans le film « Les Diables ».

L’audience précédente, le 19 décembre dernier, avait dû être renvoyée en raison de son heure tardive. Elle n’avait permis que l’interrogatoire du cinéaste, qui a maintenu une ligne de défense fondée sur la négation intégrale des accusations. Face à la cour, il s’est présenté comme un mentor culturel pour la jeune comédienne, évoquant des discussions autour du cinéma et de la littérature lors de rencontres hebdomadaires à son domicile. Il a qualifié les récits de la plaignante de « reconstruction » mentale, liant ses déclarations à un ressentiment professionnel et à son milieu social.

De son côté, Adèle Haenel, qui n’a pas encore été entendue en appel, avait décrit lors du premier procès des attouchements répétés et non consentis. Son témoignage en première instance avait été marqué par une vive tension, conduisant à un départ mouvementé de la salle d’audience. Les juges du tribunal de Paris avaient retenu dans leur décision la notion d’emprise et d’ascendant exercé par le réalisateur sur l’adolescente, l’empêchant selon eux de se soustraire à cette relation.

L’affaire, rendue publique en 2019, a contribué aux débats sur les violences sexuelles dans le milieu artistique. Après son rôle dans « Portrait de la jeune fille en feu », Adèle Haenel s’est éloignée du cinéma pour se consacrer au théâtre et à des engagements militants. La reprise des débats est attendue pour permettre à la cour d’appel d’entendre l’ensemble des parties avant de rendre son arrêt.