L’étau se resserre autour de Cédric Jubillar lors des plaidoiries civiles

Les avocats des parties civiles ont déployé une argumentation serrée pour démontrer les incohérences de la défense de l’accusé, jugé pour la disparition de son épouse.

Les représentants des parties civiles ont présenté ce mardi leurs réquisitions devant la cour d’assises du Tarn. Tour à tour, ils ont exposé les contradictions qui entourent la version des événements fournie par Cédric Jubillar, mis en examen pour la disparition de son épouse Delphine survenue en décembre 2020. L’une des avocates a souligné que l’absence de corps ne saurait occulter la réalité des faits, évoquant un climat conjugal marqué par la domination et la surveillance peu avant la disparition.

Selon les plaidoiries, la victime envisageait de quitter son mari et avait entamé une procédure de divorce, un contexte qui correspond statistiquement à un risque accru de violence conjugale. L’avocate a qualifié cette affaire de manifestation extrême de féminicide, où la disparition totale de la personne équivaudrait à son effacement définitif.

Un autre avocat, représentant des proches de la disparue, a reconstitué de manière vivante les circonstances de la nuit des faits, mettant en lumière les incohérences entre les déclarations de l’accusé et les témoignages recueillis. Il a relevé que des voisins avaient perçu des cris féminins, tandis que l’accusé affirmait un calme absolu dans le domicile. Le fonctionnement d’une machine à laver en pleine nuit a également été présenté comme un élément troublant.

L’attitude de Cédric Jubillar durant les audiences a été analysée comme une stratégie d’évitement. Selon les observations des conseils des parties civiles, ses réponses laconiques et son apparente nervosité trahiraient la difficulté de soutenir un récit mensonger. L’accusé, bien que demeurant impassible en apparence, n’a cessé de fixer son interlocuteur durant ces développements.

La défense de Cédric Jubillar présentera jeudi sa propre argumentation, avec la lourde tâche de contrer une accusation solidement étayée par les plaidoiries civiles.