Nestlé Waters face à la justice pour pollution présumée dans les Vosges

Le procès du géant de l’agroalimentaire, ouvert lundi à Nancy, a été immédiatement suspendu après l’annulation d’une partie cruciale de la preuve. L’audience reprendra mardi après-midi.

L’examen des faits reprochés à Nestlé Waters a été différé peu après le début des débats. Le tribunal correctionnel de Nancy a en effet accédé aux requêtes de la défense, invalidant une série de pièces centrales du dossier d’accusation. Cette décision intervient à la suite de contestations portant sur la régularité et la méthodologie de l’enquête préliminaire.

La société Nestlé Waters Supply Est est poursuivie pour des infractions environnementales liées à la gestion de quatre sites de stockage de résidus dans le département des Vosges. Les autorités judiciaires l’accusent d’avoir laissé des particules de microplastiques s’infiltrer dans les eaux de surface et souterraines, à des niveaux susceptibles de porter atteinte aux écosystèmes aquatiques et à la santé publique. Le volume des matériaux concernés, localisés près de Vittel, est considérable.

Lors de cette première journée, la cour n’a pas abordé le fond de l’affaire. Les discussions se sont concentrées sur des questions de procédure, la défense ayant obtenu l’exclusion de plusieurs expertises, dont des analyses de concentration en microplastiques. Le président du tribunal a reconnu que cette annulation réduisait significativement la substance du dossier, en raison de ce qu’il a qualifié de lacunes dans l’instruction.

Les avocats de la multinationale ont soutenu que les preuves initiales étaient entachées d’irrégularités et que des contre-expertises démontraient l’absence de pollution des nappes phréatiques. À l’inverse, les conseils des parties civiles, regroupant plusieurs associations, ont dénoncé une manœuvre visant à affaiblir l’accusation. Ils ont conjointement requis, avec le ministère public, la désignation d’un nouvel expert indépendant pour procéder à des analyses contradictoires, une demande sur laquelle le tribunal ne s’est pas encore prononcé.

L’audience est donc renvoyée à mardi, laissant en suspens l’examen des responsabilités environnementales alléguées. La suite des débats déterminera si une instruction complémentaire sera ordonnée avant toute poursuite sur le mérite de l’affaire.