Mélenchon défend une distinction conceptuelle devant la commission sur l’islamisme

Devant les parlementaires, le leader de La France insoumise a insisté sur la nécessité de différencier religion, fondamentalisme et violence terroriste, tout en réaffirmant l’attachement de son mouvement à la laïcité.

Jean-Luc Mélenchon a été entendu ce samedi par la commission d’enquête de l’Assemblée nationale. L’instance, initialement focalisée sur les rapports entre son parti et l’islam politique, a dû élargir son périmètre à l’ensemble des formations, conformément au règlement de la chambre. L’audition, qui a duré près de deux heures, a principalement porté sur les définitions et les frontières que le député établit entre plusieurs notions.

L’élu a longuement développé une distinction tripartite. Il a présenté l’islam comme une religion, l’islamisme comme un fondamentalisme religieux, et le terrorisme comme une catégorie distincte. Selon lui, le fondamentalisme peut prendre une forme « quiétiste », centrée sur la sphère privée, ou une forme « meurtrière », relevant d’une stratégie de déstabilisation sociétale. Il a explicitement indiqué que son mouvement ne confondait pas ces différents registres.

Sur le plan politique, le leader insoumis a réaffirmé le principe de séparation entre le religieux et le politique, fondement de la laïcité républicaine. Il a assuré que son parti était vigilant contre tout « entrisme religieux » et reconnaissait, parmi d’autres menaces, l’existence d’une menace islamiste. Il a estimé que les travaux de la commission le « innocentait » sur ce sujet.

Enfin, Jean-Luc Mélenchon a orienté les regards vers le Rassemblement national. Sans accuser le parti dans son ensemble, il a évoqué le cas de deux de ses membres par le passé impliqués dans des affaires judiciaires liées à des activités violentes, suggérant que la commission pourrait aussi s’y intéresser. Cette sortie a marqué les échanges, recentrant le débat sur la responsabilité de l’ensemble de la classe politique.