Lutte contre l’antisémitisme à l’université : l’Assemblée s’enflamme lors de débats houleux

Les discussions sur un projet de loi visant à renforcer la prévention des actes antisémites dans l’enseignement supérieur ont donné lieu à des échanges virulents entre députés, révélant de profondes divisions.

L’examen d’une proposition de loi destinée à combattre l’antisémitisme dans les universités a provoqué de vives tensions à l’Assemblée nationale. Seul le premier article, prévoyant l’intégration de modules de sensibilisation dans les formations étudiantes, a été adopté mardi, les autres dispositions étant reportées à mercredi.

Le texte, soutenu par la majorité présidentielle, propose notamment la désignation de référents spécifiques dans chaque établissement pour traiter les signalements de racisme et d’antisémitisme. Le ministre de l’Enseignement supérieur a insisté sur l’urgence d’agir face à la recrudescence des actes antisémites depuis l’automne dernier, soulignant que « pas un seul étudiant ne doit renoncer à suivre ses cours par crainte ».

Les débats ont rapidement dégénéré, notamment autour de la position de La France insoumise. Le groupe, seul à avoir rejeté l’article premier, a été accusé par ses adversaires de minimiser la spécificité de l’antisémitisme en proposant une formulation plus large sur les discriminations. Des échanges particulièrement acrimonieux ont opposé la ministre chargée de la lutte contre les discriminations aux élus LFI, ces derniers dénonçant une « instrumentalisation politique » du sujet.

La polémique devrait se poursuivre mercredi avec l’examen de l’article le plus contesté, qui prévoit la création de sections disciplinaires inter-universitaires présidées par des magistrats administratifs. Si les partisans y voient un moyen d’accélérer les procédures, la gauche dénonce une atteinte à l’autonomie des établissements et une restriction des libertés étudiantes.

Les chiffres alarmants sur l’antisémitisme dans le milieu universitaire, cités lors des débats, illustrent l’enjeu du texte. Mais les désaccords sur les méthodes à employer révèlent des fractures politiques profondes, transformant ce débat législatif en véritable champ de bataille idéologique.