L’État détaille l’impact financier de la flambée des prix à la pompe

Face aux critiques, le gouvernement publie une première estimation des effets budgétaires de la crise pétrolière. Les chiffres présentés visent à invalider la thèse d’un surplus fiscal disponible.

Le ministère de l’Action et des Comptes publics a rendu publiques, ce vendredi, des évaluations préliminaires concernant les conséquences financières de la récente hausse des carburants. Selon les calculs de l’exécutif, l’augmentation des prix en mars a généré pour les finances publiques un supplément de recettes de l’ordre de 270 millions d’euros. Ce montant est toutefois présenté comme très inférieur au coût global supporté par le budget de l’État en raison de cette même crise.

La ventilation de cette somme a été précisée. La taxe sur la valeur ajoutée aurait procuré environ 120 millions d’euros de recettes supplémentaires par rapport au mois de mars de l’année précédente. Les taxes spécifiques sur les volumes vendus, elles, auraient rapporté un surplus de 150 millions, une manne principalement concentrée sur les premiers jours du mois, marqués par des achats anticipés de la part des automobilistes. Les services du ministère de l’Économie indiquent cependant que la consommation a fléchi en fin de période. Si cette tendance se confirmait en avril, les recettes liées aux carburants pourraient alors être en retrait par rapport à celles enregistrées à la même époque en 2025.

Parallèlement, le gouvernement évalue à 430 millions d’euros les dépenses induites par la situation. Cette enveloppe inclurait 130 millions destinés à des mesures de soutien en direction des professionnels des transports, de la pêche et de l’agriculture, ainsi qu’au renforcement du chèque énergie. S’y ajouteraient 300 millions d’euros imputables à la hausse de la charge de la dette, celle-ci étant affectée par l’évolution des taux d’intérêt dans le contexte international. Le ministre a réaffirmé que cette crise représentait un poids significatif pour les finances publiques, balayant au passage l’idée selon laquelle l’État disposerait d’une réserve inemployée.

Ces déclarations font suite à des propositions divergentes émises au cours de la semaine. Certaines voix politiques avaient en effet suggéré d’affecter d’éventuels excédents fiscaux soit à un allègement de la fiscalité sur les carburants, soit à des investissements dans la transition énergétique. Le Premier ministre a pour sa part annoncé qu’il étudiait la mise en place de nouvelles aides ciblées, dont les contours devraient être présentés dans les prochains jours. Il a toutefois exclu le lancement de dispositifs généralisés d’un coût comparable à ceux déployés lors de la précédente crise énergétique.

Des observateurs économiques mettent en garde contre toute interprétation simpliste d’une situation budgétaire complexe. Ils soulignent que les perspectives de croissance pour le début d’année, antérieures même au conflit, étaient déjà moins favorables que prévu, ce qui pèse mécaniquement sur les recettes de l’État. Une mise à jour plus complète de l’évaluation des coûts de la crise est attendue pour la troisième semaine d’avril, à l’occasion d’une réunion du comité d’alerte sur les finances publiques.