Les voix des comédiens de doublage clonées par l’intelligence artificielle

_**Huit artistes français lancent une action collective inédite contre deux plateformes américaines, marquant une étape cruciale dans la défense des droits des interprètes face à l’utilisation non autorisée de leurs créations vocales.**_

Dans un mouvement sans précédent, huit comédiens de doublage ont engagé des poursuites à l’encontre de deux entreprises américaines spécialisées dans les technologies vocales. Ces sociétés sont accusées d’avoir exploité, sans autorisation, des modèles de synthèse vocale reproduisant les timbres distinctifs de ces artistes. Les plaignants, dont les voix sont associées à des célébrités internationales et à des personnages iconiques, exigent le retrait immédiat de ces contenus ainsi qu’une indemnisation pour préjudice.

Les plateformes incriminées proposent, contre rémunération, un service permettant de générer des énoncés à partir d’une large bibliothèque de voix. Plusieurs personnalités publiques françaises y figureraient également, sans qu’elles en aient été informées. Une comédienne, reconnue pour son travail sur des actrices hollywoodiennes de premier plan, a identifié sa propre voix parmi les modèles disponibles, exprimant sa stupéfaction face à cette exploitation commerciale à son insu.

Cette affaire soulève des questions fondamentales sur la protection des interprètes dans l’ère numérique. Les artistes concernés dénoncent une forme de piratage de leur instrument de travail, mettant en péril leur activité professionnelle et l’intégrité de leur art. Ils estiment que ces pratiques s’apparentent à une captation parasitaire de leur performance, réalisée en dehors de tout cadre contractuel ou légal.

Le contentieux s’inscrit dans un contexte plus large de préoccupations au sein des industries créatives, confrontées à la montée en puissance des outils d’intelligence artificielle générative. Des initiatives collectives ont récemment vu le jour en France pour défendre le caractère humain et créatif du doublage. L’action juridique actuelle représente une escalade significative, visant à obtenir une reconnaissance formelle des droits des artistes et à combler ce qui est perçu comme un vide réglementaire.

La problématique dépasse les frontières nationales. Des cas similaires impliquant des acteurs internationaux ont déjà défrayé la chronique, conduisant parfois au retrait des outils controversés. Certaines stars ont entrepris des démarches proactives pour protéger juridiquement leur image et leur voix, anticipant les risques de falsification.

Les conseils des plaignants affirment que le droit français est applicable en l’espèce, notamment au titre de la protection du droit d’auteur et du droit à la vie privée. Ils soutiennent que la commercialisation des services litigieux, ciblant explicitement le public français, justifie la compétence des juridictions nationales. Une absence de réponse satisfaisante de la part des entreprises mises en cause pourrait déboucher sur une procédure judiciaire.

Cette affire illustre les tensions croissantes entre l’innovation technologique et la protection des droits des créateurs. Elle pose la question de l’encadrement nécessaire pour que le développement de l’intelligence artificielle ne se fasse pas au détriment des artistes et de leur rémunération. L’issue de ce contentieux pourrait établir un précédent important pour l’ensemble des professions dont l’identité vocale ou visuelle constitue le capital principal.