L’anesthésiste Frédéric Péchier encourt la peine maximale pour empoisonnements

_**Le parquet a requis la réclusion criminelle à perpétuité avec une période de sûreté de vingt-deux ans contre le praticien jugé pour trente intoxications, dont douze mortelles, survenues entre 2008 et 2017.**_

L’audience s’est achevée sous tension ce vendredi à la cour d’assises du Doubs. Les magistrats du parquet ont demandé l’application de la peine la plus lourde prévue par le code pénal à l’encontre de Frédéric Péchier. L’ancien anesthésiste de cinquante-trois ans est jugé pour avoir administré des substances toxiques à trente patients dans deux établissements de Besançon, provoquant le décès de douze d’entre eux.

L’avocate générale a décrit des actes d’une extrême perversion, commis selon elle de manière sournoise en détournant l’exercice de la médecine. Elle a qualifié le médecin de « tueur en série », estimant qu’il était le seul à pouvoir être à l’origine de cette série d’intoxications. Le parquet a également sollicité son exclusion définitive de la profession médicale.

L’accusation a développé une thèse fondée sur une volonté de nuire à des confrères et une recherche de toute-puissance. Selon les représentants du ministère public, le praticien aurait introduit divers produits dans des perfusions afin de déclencher des incidents graves, comme des arrêts cardiaques ou des hémorragies. Son but aurait été de discréditer des collègues avec lesquels il entretenait des conflits, avant d’intervenir en sauveur pour s’attirer l’admiration générale.

Tout au long des réquisitions, Frédéric Péchier est demeuré impassible, consultant ses notes aux côtés de ses avocats. Il a toujours contesté les faits qui lui sont reprochés, reconnaissant seulement qu’un empoisonneur avait agi dans l’un des établissements concernés, mais en niant fermement en être l’auteur. Le parquet a dénoncé des déclarations qu’il juge contradictoires et une attitude figée face aux éléments de l’enquête.

La défense plaidera l’acquittement lundi prochain. Son conseil a exprimé sa confiance dans la capacité des jurés à entendre ses arguments. L’intéressé s’est pour sa part contenté de répondre, interrogé sur les qualifications employées par l’accusation, que celle-ci exprimait un point de vue. La cour rendra son verdict avant la fin de la semaine.