L’affaire Péchier, le procès qui ébranle la communauté médicale française

Deux confrères ont levé le voile sur une série d’empoisonnements présumés au sein d’une clinique bisontine, conduisant à la comparution devant la cour d’assises d’un anesthésiste jusqu’alors considéré comme irréprochable.

L’ouverture du procès de Frédéric Péchier a mis en lumière le rôle déterminant joué par deux médecins anesthésistes dans la révélation de faits gravissimes au sein de l’établissement privé Saint-Vincent de Besançon. Leurs investigations ont permis de relier plusieurs incidents survenus lors d’actes chirurgicaux, aboutissant à des accusations d’empoisonnements sur une trentaine de patients, dont douze décès.

Tout commence en janvier 2017 lorsqu’une patiente de 36 ans subit un arrêt cardiaque inexplicable en salle d’opération. L’anesthésiste présente lors de l’intervention, alertée par l’absence de facteurs de risque, consulte immédiatement le chef de service de réanimation du CHU voisin. L’examen des données médicales révèle une concentration en potassium cent fois supérieure à la normale, incompatible avec une erreur médicale classique.

Les autorités sanitaires et judiciaires sont saisies. Les investigations font alors émerger un pattern troublant. Plusieurs transferts en réanimation depuis la même clinique présentent des similitudes inquiétantes. Les enquêteurs doivent surmonter ce que les spécialistes nomment le tabou de l’homicide médical, tant la possibilité qu’un soignant puisse intentionnellement nuire à ses patients paraissait inconcevable.

Le docteur Péchier, collaborateur apprécié et compétent selon ses pairs, devient progressivement le centre des suspicions. Pendant son absence, le remplacement complet des poches de perfusion coïncide avec la disparition soudaine de tout incident. Son arrestation intervient en mars 2017, après que les investigations eurent reconstitué une chronologie implacable.

L’accusation avance l’hypothèse selon laquelle les empoisonnements auraient été commis dans le but de créer des situations critiques permettant au médecin de démontrer son excellence en réanimation, tout en discréditant certains collègues. La défense conteste fermement cette thèse, soulignant l’absence de mobile crédible et la possibilité d’interventions extérieures.

Le procès, qui s’annonce comme l’un des plus complexes de la justice française en matière de santé, se poursuivra jusqu’au verdict attendu le 19 décembre. L’enjeu dépasse le cas individuel, interrogeant les mécanismes de contrôle au sein des établissements de soins et les limites de la confiance accordée aux professionnels de santé.