La défense Jubillar dénonce une instruction biaisée et une machine judiciaire implacable

Alors que le verdict est attendu ce vendredi, les avocats de Cédric Jubillar ont dressé un réquisitoire sévère contre une procédure qu’ils estiment entachée d’irrégularités et de préjugés.

Devant la cour d’assises du Tarn, l’avocate Emmanuelle Franck a vivement critiqué jeudi le déroulement de l’instruction et du procès pour le meurtre de Delphine Jubillar, disparue en décembre 2020. Selon la défense, l’accusé subit depuis quatre ans un processus judiciaire où se mêlent incompétence et mauvaise foi, le privant de toute possibilité réelle de faire valoir son innocence. La plaidoirie a dénoncé l’absence de preuves matérielles et le recours à des témoignages fondés sur des impressions personnelles plutôt que sur des faits établis.

L’avocate a souligné les difficultés rencontrées pour contester des éléments subjectifs, évoquant la transformation de son client en coupable idéal pour justifier l’accusation. Elle a pointé du doigt les incohérences de l’enquête, qualifiant la démonstration de l’accusation de tentative de faire entrer des ronds dans des carrés. Tout au long de son intervention, Me Franck a cherché à semer le doute chez les jurés en insistant sur les faiblesses de la procédure.

La défense s’est également émue de l’impact du procès sur les deux enfants du couple, exposés à l’idée que leur père serait responsable de la mort de leur mère. Elle a regretté l’utilisation des déclarations du fils aîné, qui n’avait que six ans au moment des faits, considérant cette démarche préjudiciable à la sérénité des débats.

Ces arguments s’inscrivent en réponse au réquisitoire du parquet, qui a requis mercredi trente ans de réclusion criminelle contre Cédric Jubillar. L’avocat général avait alors estimé que l’accumulation des indices convergeait vers la culpabilité de l’accusé, balayant l’idée d’un complot et soulignant les contradictions dans ses déclarations.

L’audience s’est poursuivie avec les plaidoiries des autres parties, dans un procès marqué par l’absence du corps de la victime et de scène de crime identifiée. Cédric Jubillar, présent en audience, a suivi les débats avec une attention constante, sans manifester d’émotion visible. La cour doit entendre une dernière fois l’accusé avant que les magistrats et jurés ne se retirent pour délibérer.