Le budget de l’État confronté à un rejet annoncé à l’Assemblée

La majorité gouvernementale elle-même rejette le texte fiscal jugé « insincère », rendant son adoption en première lecture quasiment impossible avant l’échéance de dimanche minuit.

Le projet de budget de l’État pour 2026 se heurte à des critiques sévères de la part des groupes parlementaires habituellement alliés au gouvernement. Les mesures fiscales adoptées en commission sont qualifiées d’irréalistes et déconnectées des réalités économiques, au point que les députés de la majorité ont fait savoir qu’ils ne soutiendraient pas la partie recettes du texte. Le Premier ministre a lui-même estimé que certaines taxes votées par les députés n’auraient jamais d’application concrète, dénonçant des propositions qui s’éloignent des impératifs de l’économie réelle.

Les Républicains ont annoncé leur opposition ferme au texte, évoquant des dispositions fiscales inacceptables. Leur leader a jugé le budget « très mal parti » pour être adopté, tandis que des voix within the majority déplorent un texte devenu « orphelin de responsabilité ». Les socialistes, bien qu’ayant opté pour une stratégie de non-censure, considèrent également que le projet manque cruellement de justice fiscale, particulièrement en matière de patrimoine.

L’Assemblée nationale doit encore examiner près de 1 300 amendements dans un calendrier extrêmement contraint. Si le texte est rejeté d’ici dimanche minuit, ce qui apparaît de plus en plus probable, c’est la version initiale du gouvernement qui sera transmise au Sénat. Quelle que soit l’issue des débats, la question de la majorité à l’Assemblée nationale restera entière pour la suite de l’examen budgétaire.

Dans les couloirs du Palais-Bourbon, les scénarios alternatifs commencent à être évoqués. Plusieurs responsables politiques envisagent désormais ouvertement l’échec du vote en décembre, avec la possibilité d’une loi de finances rectificative reprenant le budget 2025, suivie d’un nouveau projet soumis au début de l’année prochaine. L’utilisation de l’article 49.3 ou le recours aux ordonnances budgétaires font également partie des hypothèses discutées, témoignant des profondes divisions qui traversent l’hémicycle sur ce texte fondamental.