La Coordination rurale élit sa nouvelle direction dans un climat de fortes tensions internes

Le deuxième syndicat agricole français renouvelle ses instances dirigeantes lors d’un congrès marqué par l’affrontement entre deux visions stratégiques opposées.

Les délégués de la Coordination rurale se réunissent dans le Gers pour désigner leur nouvelle présidence. Deux candidats s’opposent pour prendre les rênes de l’organisation syndicale, dont l’influence s’est considérablement accrue depuis les dernières élections professionnelles. La sortante Véronique Le Floc’h, productrice laitière bio du Finistère, sollicite un nouveau mandat de trois ans. Face à elle, Bertrand Venteau, éleveur limousin et président de la chambre d’agriculture de Haute-Vienne, incarne une ligne revendiquant une ancrage territorial plus marqué.

Cette consultation intervient après une progression historique du syndicat aux élections des chambres d’agriculture, où il a obtenu près de 30% des suffrages. Cette percée a redistribué les rapports de force au sein de la profession, ébranlant l’alliance traditionnelle entre la FNSEA et les Jeunes Agriculteurs. Le congrès doit trancher entre deux orientations distinctes quant aux méthodes d’action et au positionnement stratégique.

La présidente sortante défend une approche visant à consolider l’institution syndicale, privilégiant le dialogue avec les pouvoirs publics et le travail de fond sur les dossiers techniques. Son adversaire représente quant à lui les partisans d’une mobilisation plus offensive, s’appuyant sur des actions spectaculaires pour défendre les intérêts des exploitants. Les responsables des fédérations méridionales, souvent qualifiés de « sudistes », estiment que la récente montée en puissance du mouvement leur est largement imputable.

Ces derniers mois, les tensions internes se sont accentuées, avec des accusations de « cogestion avec l’État » formulées à l’encontre de la direction sortante. Les partisans d’une ligne plus radicale réclament un soutien sans faille aux actions militantes, incluant la prise en charge des amendes et un alignement sur les méthodes contestataires de certaines sections départementales. Le scrutin, qui engage l’avenir du syndicat, révèle ainsi des divergences profondes sur la conception même de l’action syndicale.

L’élection se déroulera selon un système de mandats proportionnel au nombre d’adhérents par département. Les résultats, attendus en fin de matinée, détermineront non seulement la présidence mais aussi la composition du comité directeur. L’enjeu dépasse la simple désignation des responsables, puisqu’il s’agit de définir si l’organisation maintiendra sa recente orientation vers la négociation institutionnelle ou reviendra à des pratiques de confrontation plus directe.