Mette Frederiksen face à l’épreuve des urnes pour un troisième mandat

À la veille de législatives très disputées, la cheffe du gouvernement danoise mise sur son expérience et des thèmes de politique intérieure, dans un contexte international marqué par les tensions autour du Groenland.

Les Danois se rendent aux urnes ce mardi pour des élections dont l’issue semble incertaine. La Première ministre sortante, Mette Frederiksen, brigue un nouveau mandat à la tête d’un exécutif. Son parti, les Sociaux-démocrates, conserve la première place dans les intentions de vote, mais enregistre un net recul par rapport au précédent scrutin. Onze autres formations politiques se disputent les sièges du Parlement.

La configuration politique traditionnelle, qui oppose un bloc de gauche à un bloc de droite, pourrait être bouleversée par le rôle pivot des Modérés, le parti du ministre des Affaires étrangères Lars Løkke Rasmussen. Ce dernier, en se tenant à l’écart des deux camps, pourrait devenir l’arbitre des futures négociations pour former une coalition. Le vote des représentants du Groenland et des îles Féroé pourrait également s’avérer déterminant pour la majorité parlementaire.

La campagne, écourtée à trois semaines, s’est principalement concentrée sur des questions domestiques. Les débats ont porté sur la qualité de l’eau, l’âge de la retraite et la proposition phare des Sociaux-démocrates, un impôt sur les très hauts patrimoines destiné à financer les services publics. Cette mesure, présentée comme un moyen de pérenniser le modèle social face au vieillissement de la population, est vivement contestée par les partis de droite.

En arrière-plan des préoccupations économiques et sociales, la question stratégique du Groenland demeure présente. Les déclarations répétées de l’ancien président américain Donald Trump sur ce territoire autonome danois ont placé les enjeux de défense et de souveraineté à l’agenda, renforçant paradoxalement la stature des figures gouvernementales expérimentées sur la scène internationale. Les thèmes liés à l’immigration, souvent centraux dans le débat public, semblent cette fois moins mobiliser l’électorat.