Lourdes réquisitions dans l’affaire des ports de Menton

_**Le parquet de Marseille a demandé des peines d’emprisonnement ferme et du sursis contre l’ancien directeur des ports et le maire de la ville, jugés pour des détournements de fonds publics.**_

Le ministère public a conclu ses réquisitions jeudi devant le tribunal correctionnel de Marseille. Il a sollicité une peine de quatre années d’emprisonnement, dont une avec sursis, à l’encontre de l’ancien directeur de la société publique locale des ports de Menton. Le procureur a également requis un mandat de dépôt à son encontre, ainsi qu’une peine d’inéligibilité et la saisie d’un bien immobilier. Cet homme est présenté comme l’organisateur principal de prélèvements indus estimés à 870 000 euros, destinés à financer son train de vie personnel.

À ses côtés, l’édile de la commune, âgé de quatre-vingts ans et qui ne briguera pas un nouveau mandat, est visé par une peine de trois ans de prison avec le sursis. Le parquet a demandé pour lui une amende de 50 000 euros, une interdiction d’exercer toute fonction publique et une déclaration d’inéligibilité pour cinq ans, assortie d’une exécution provisoire. La confiscation de 44 000 euros et l’affichage du jugement à la mairie ont également été sollicités.

Les investigations, déclenchées par une alerte interne, remontent à des irrégularités survenues durant la campagne électorale municipale de 2022. Pour couvrir des dépenses de campagne excédentaires, des fonds auraient été détournés, d’abord au préjudice de la commune, puis de la société gestionnaire des ports. L’ancien directeur des services municipaux, à l’origine des signalements, fait lui-même l’objet de poursuites pour avoir accepté un premier détournement de 4 500 euros. Une peine de six mois d’emprisonnement avec sursis et une amende lui sont demandées.

Le dossier implique également quatre autres personnes de l’entourage de l’ancien directeur des ports. Le procureur a requis à leur encontre des peines de prison avec sursis, des amendes et, pour trois d’entre elles, des interdictions d’exercice professionnel. Quatre autres prévenus ont déjà été condamnés dans le cadre d’une procédure distincte de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité. Le délibéré du tribunal est attendu ultérieurement.