Valérie Pécresse presse le gouvernement de recourir à l’article 49.3 pour le budget

La présidente de la région Île-de-France estime que renoncer à cet outil constitutionnel, comme s’y était engagé le Premier ministre, constituerait une faute dans le contexte politique actuel.

Le projet de loi de finances pour 2026 se heurte à des difficultés persistantes à l’Assemblée nationale. Après un rejet quasi unanime en première lecture, la version remaniée par le Sénat, revenue devant les députés, suscite les mêmes réticences. Plusieurs mesures clés, dont la suspension de la réforme des retraites, ont été retirées du texte, réduisant les chances d’une majorité. La commission des Affaires sociales a d’ailleurs émis un avis défavorable, les Républicains ayant voté contre et le Parti socialiste s’étant abstenu.

Face à cette impasse parlementaire, Valérie Pécresse a publiquement invité le chef du gouvernement à revenir sur sa parole. Elle considère que l’article 49.3 de la Constitution existe précisément pour débloquer ce genre de situation. Selon elle, s’interdire cette procédure serait une erreur, et l’intérêt national doit primer sur tout engagement antérieur. Elle a toutefois précisé que son parti ne soutiendrait pas le budget à n’importe quel prix, notamment si la suspension de la réforme des retraites y était réintroduite, une mesure qu’elle qualifie de compromission.

L’exécutif se trouve ainsi confronté à un dilemme. D’un côté, la perspective d’un nouveau rejet du budget en séance plénière, de l’autre, la tentation d’utiliser un outil constitutionnel controversé, au risque de rompre une promesse politique. La décision de Sébastien Lecornu, attendue dans les prochains jours, révélera la stratégie choisie pour faire adopter les finances publiques de l’année prochaine.