Nous rejoindre sur les réseaux

Sports

Mbappé-Mané dans la surface : la polémique qui a secoué le premier match des Bleus

Un penalty pas sifflé, des avis d’experts qui s’entrechoquent et une victoire finale qui n’efface pas les questions. Retour sur l’action qui a fait débat…

Article

le

Mbappé-Mané dans la surface : la polémique qui a secoué le premier match des Bleus

Un penalty pas sifflé, des avis d’experts qui s’entrechoquent et une victoire finale qui n’efface pas les questions. Retour sur l’action qui a fait débat lors du France-Sénégal.

C’était le choc du premier tour. La France contre le Sénégal, 0-0, et une action qui aurait pu tout changer. Kylian Mbappé s’infiltre dans la surface, Sadio Mané glisse et le contact a lieu. L’arbitre australien Alireza Faghani laisse jouer, même après un passage devant la VAR. Sa justification est simple : selon lui, c’est l’attaquant français qui a provoqué le choc. Les Sénégalais respirent, les Bleus grognent.

Dans le couloir après le match, Didier Deschamps n’a pas caché son agacement. « Il y a eu une intervention de la VAR et je ne vous dirai pas ce que j’ai dit au quatrième arbitre », a lâché le sélectionneur. Il a tout de même donné son ressenti : pour lui, Mbappé n’a pas forcé le contact. Mais il a aussi reconnu que l’arbitre a le dernier mot. Pendant de longues secondes, Deschamps a essayé de comprendre la décision avec l’officiel. En vain. Les Bleus ont dû attendre la suite pour faire la différence, et ils ont fini par s’imposer 3-1, portés par un doublé de leur capitaine.

Mais dans les tribunes comme dans les studios, le penalty fantôme continue de diviser. Darren Cann, arbitre assistant de la finale 2010, ne mâche pas ses mots : « Mon téléphone n’arrête pas de sonner. Plusieurs des meilleurs arbitres du monde ne comprennent pas pourquoi ce penalty n’a pas été accordé. C’est très, très clair. » Même son de cloche chez Saïd Ennjimi, ancien arbitre international, pour qui Mbappé était dans une position naturelle et Mané en retard. En revanche, Bruno Derrien, autre ancien arbitre de Ligue 1, défend la décision : le contact est trop léger et c’est bien l’attaquant qui l’initie. Un duel d’interprétations qui ne changera pas le résultat, mais qui alimente déjà tous les débats pour la suite du Mondial.

À lire aussi

Click to comment

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les + Lus