L’affaire Adriana Karembeu classée sans suite : la justice ne retient rien contre l’ancien mannequin

Ouverte en mars après un signalement de son mari en instance de divorce, l’enquête pour soustraction aux obligations parentales visant Adriana Karembeu a été abandonnée faute de preuves solides.

L’étau s’est desserré pour Adriana Karembeu. Le parquet a classé sans suite, mardi 30 juin, l’enquête préliminaire ouverte le 19 mars dernier. Le père de sa fille de 8 ans, Aram-André Ohanian, l’accusait de manquements graves à ses devoirs parentaux. Mais selon les avocates de l’ex-mannequin, aucun élément concret n’a permis de confirmer ces allégations. Le signalement portait sur trois chefs précis : corruption de mineur, soustraction aux obligations parentales et provocation à l’usage de stupéfiants.

Au cœur de la plainte, des messages échangés entre Adriana Karembeu et son nouveau compagnon, Marc Lavoine. Le mari affirmait que leur fille avait pu voir des conversations à caractère pornographique via un iPad resté synchronisé avec le compte de sa mère. Il évoquait aussi la présence possible de cocaïne sur une étagère, dans des échanges privés. Mais l’instruction n’a pas permis d’établir une intention claire de nuire ou de mettre l’enfant en danger. L’avocate du plaignant a reconnu sa déception : les photos existent, dit-elle, mais l’élément intentionnel fait défaut.

De son côté, Adriana Karembeu avait déjà pris la parole sur Instagram pour dénoncer ce qu’elle appelle des pressions incessantes. Elle disait subir depuis des années des tentatives de déstabilisation de la part de celui qui reste son époux. Elle assurait que leur fille, Nina, était devenue un instrument de chantage dans leur conflit conjugal. Aujourd’hui, la justice semble lui donner raison. Reste à savoir si cette décision mettra un terme à la bataille judiciaire qui oppose le couple en instance de divorce.

À lire aussi

• Feu vert pour les barrages la France relance l’hydroélectricité
• Les soldes d’été prolongés jusqu’au 28 juillet à cause de la canicule
• Darmanin défend un projet de justice criminelle déjà amputé de sa mesure phare