La défense plaide l’absence d’intention dans le procès en appel de l’enseignante d’Evaëlle

_**L’avocate de la professeure de français a demandé son acquittement, estimant que les faits reprochés ne constituent pas le délit de harcèlement. Le parquet avait requis la veille une condamnation.**_

Les débats se sont clos mardi devant la cour d’appel de Versailles. La défense de l’enseignante mise en cause a présenté ses dernières arguments, sollicitant son absolution. L’avocate a soutenu que sa cliente, une professeure de français dont la carrière est marquée par des évaluations positives, n’avait jamais eu la volonté de nuire. Elle a contesté vigoureusement la qualification juridique retenue, affirmant que le harcèlement moral ne pouvait résulter d’une simple négligence.

Cette plaidoirie répond aux réquisitions prononcées la veille par l’avocate générale. Celle-ci avait demandé une peine de dix-huit mois d’emprisonnement avec sursis, s’appuyant sur les nombreux témoignages recueillis auprès d’anciens camarades de classe. Ces éléments décrivaient le climat au sein de l’établissement et les relations entre l’adolescente et son enseignante.

Evaëlle, une collégienne de onze ans au profil décrit comme singulier, avait mis fin à ses jours en juin 2019. Ses parents ont toujours évoqué l’impact profond de deux séances en classe, au cours desquelles l’enseignante avait invité les autres élèves à s’exprimer sur les difficultés de relation ressenties par leur fille. La jeune fille avait qualifié cet épisode comme le plus douloureux de son existence.

Un premier jugement, rendu au printemps 2025 par le tribunal judiciaire de Pontoise, avait abouti à un acquittement. Les magistrats avaient alors considéré que les éléments du dossier étaient insuffisamment étayés ou relevaient de l’exercice normal de l’autorité professorale. La décision de la cour d’appel est attendue pour le 13 avril prochain.