Le prince Harry et six autres plaignants accusent le Daily Mail de pratiques illégales systématiques

_**Lors de l’ouverture d’un procès très médiatisé à Londres, l’avocat des célébrités a dénoncé des méthodes d’investigation clandestines employées pendant des décennies par le groupe de presse.**_

Le groupe de médias Associated Newspapers Limited (ANL), éditeur du Daily Mail et du Mail on Sunday, est confronté à des accusations graves devant la Haute Cour de Londres. L’avocat représentant le prince Harry et six autres personnalités publiques a affirmé, en début de semaine, que ces journaux avaient eu recours de manière systématique et prolongée à des procédés illicites pour collecter des informations privées. Ces méthodes auraient été employées sur une période couvrant au moins vingt ans.

Selon les allégations présentées à la barre, les titres du groupe auraient fréquemment utilisé les services d’enquêteurs privés. Ces derniers sont accusés d’avoir intercepté des communications, obtenu des relevés téléphoniques détaillés, des dossiers médicaux et des informations bancaires confidentielles. La période principale de ces agissements s’étendrait de 1993 à 2011, avec des épisodes signalés jusqu’en 2018. L’avocat des plaignants a soutenu que des preuves tangibles étayaient ces accusations, évoquant notamment la destruction de documents compromettants par le défendeur.

Le groupe de presse conteste fermement ces allégations, les qualifiant d’infondées. Sa défense avance que les plaintes ont été déposées bien après les faits allégués et souligne qu’aucune contestation formelle n’avait été émise au moment de la publication des articles incriminés. L’audience se poursuivra avec la présentation des arguments de la défense.

Parmi les plaignants figurent, outre le duc de Sussex, des personnalités telles que le chanteur Elton John, son époux David Furnish, ainsi que les actrices Elizabeth Hurley et Sadie Frost. Le prince Harry, qui doit témoigner dans les prochains jours, poursuit depuis plusieurs années une campagne judiciaire contre certains tabloïds britanniques. Il avait précédemment obtenu gain de cause et des dédommagements dans des affaires similaires intentées contre d’autres éditeurs.

Cette procédure s’inscrit dans un contexte de relations tendues entre le fils cadet du souverain et une partie de la presse nationale, animosité qu’il a souvent reliée au traitement médiatique réservé à sa famille. Son passage à Londres pour cette affaire judiciaire intervient par ailleurs dans une période marquée par des échanges rapprochés avec son père, le roi Charles III.