Le BHV change de propriétaire immobilier

_**Le grand magasin parisien voit ses murs cédés à un fonds anglo-saxon, tandis que son exploitant, SGM, conserve la gestion commerciale, malgré les tensions persistantes liées à son partenariat avec Shein.**_

L’avenir immobilier du Bazar de l’Hôtel de Ville se précise. Le groupe Galeries Lafayette a engagé des pourparlers exclusifs en vue de vendre l’immeuble abritant le magasin phare à un investisseur britannique ou nord-américain. L’opération, qui pourrait être finalisée dès le mois prochain, n’impliquera pas un changement d’exploitant. La société SGM, dirigée par Frédéric Merlin, conservera en effet la gestion du fonds de commerce, qu’elle avait acquis il y a deux ans.

Cette décision intervient après l’échec des discussions visant à céder les murs à SGM elle-même. Le groupe, confronté à des difficultés de financement, avait vu plusieurs partenaires potentiels se retirer à la suite de l’annonce de son alliance avec la plateforme de fast-fashion Shein. Un porte-parole de SGM a salué cette nouvelle étape, affirmant que le groupe restait concentré sur la finalisation du processus. Les conditions financières de la transaction avec le nouvel acquéreur, dont l’identité n’a pas été dévoilée, seraient identiques à celles initialement proposées à SGM.

Parallèlement, la direction du BHV maintient ses projets de transformation. Frédéric Merlin a récemment détaillé une série d’innovations, incluant l’ouverture d’une halle alimentaire et la création d’une marque propre. Il a également confirmé son intention d’accorder une place plus importante aux produits Shein, avec l’ambition de leur dédier un étage entier. Cette stratégie continue de susciter des remous.

L’association avec Shein a en effet provoqué un retrait massif de soutiens. La Banque des Territoires a rompu les négociations en invoquant une perte de confiance, tandis que Galeries Lafayette a résilié son contrat avec SGM pour plusieurs enseignes en région. Le magasin parisien a par ailleurs enregistré le départ de plusieurs marques prestigieuses, certaines en raison d’impayés, d’autres par opposition au partenariat controversé. Dans ce contexte, la Ville de Paris a récemment fait savoir qu’elle suivait le dossier avec attention, évoquant même un intérêt potentiel pour le bâtiment historique.