Cryptomonnaies et politiques : un cocktail explosif pour les investisseurs

Des soutiens médiatisés de dirigeants comme Trump et Milei ont provoqué des krachs retentissants, ébranlant la crédibilité d’un secteur déjà fragile.

L’engouement soudain de certaines figures politiques pour les cryptomonnaies s’est transformé en cauchemar pour des milliers d’investisseurs. En Argentine, le président Javier Milei a brièvement soutenu le lancement du « Libra », un jeton promettant de dynamiser les PME locales. Résultat : après un pic à 5 dollars, son effondrement a laissé des pertes abyssales, tandis qu’une minorité de initiés empocherait des dizaines de millions. Le dirigeant a rejeté toute responsabilité, comparant l’épisode à un pari au casino – une analogie peu rassurante pour un marché cherchant à gagner en légitimité.

Aux États-Unis, Donald Trump a lui aussi surfé sur la vague crypto avec un « memecoin » à son effigie, un actif spéculatif basé sur son image. Malgré un départ fulgurant, la chute a été vertigineuse, coûtant plus de 2 milliards de dollars aux porteurs, selon des analyses. Pourtant, l’ancien président y aurait trouvé son compte, avec des gains estimés à 350 millions. Une opération si lucrative qu’elle a inspiré d’autres initiatives, comme le « Car » en Centrafrique, dont la valeur s’est évaporée à 90 % en quelques heures.

Ces épisodes révèlent un paradoxe : conçues pour contourner les institutions traditionnelles, les cryptos voient leur destin lié à l’influence de personnalités puissantes. Un phénomène risqué, selon les experts, car l’absence de régulation centrale expose les investisseurs à des manipulations. Preuve en est, le « Libra » était détenu à 80 % par quelques acteurs, capables de provoquer son effondrement en revendant massivement – une pratique qualifiée de « fraude pure et simple » par certains analystes.

Entre promesses économiques et réalité spéculative, le mariage entre politiques et cryptomonnaies reste tumultueux. Loin de stabiliser le secteur, ces soutiens médiatisés ont surtout alimenté une volatilité destructrice, rappelant que, derrière les discours enthousiastes, les règles du jeu restent opaques – et souvent défavorables au petit porteur.